NFT主題新聞消息

【淺談 NFT】外國項目特別香?文化差異惹來的誤解|方格子 vocus


文化差異與歧視

是地區的問題嗎?或許只是人的問題。

華人文化有幾個缺點,導致華人經常浮現崇洋心態、比較心態和自卑,大至認為「外國就是特別香」,小至「別人家的孩子就是特別好」,卻忽視了更根本的「個人修為」問題,引致很多不必要的歧視問題發生。

而在 NFT 圈中,先有大眾對 NFT 的歧視,認為 NFT 只是一種純粹炒賣的噱頭問題,後有不同地區的 NFT 玩家會對部分地區出品的 NFT 項目產生先入為主的反感,這些被反感的地區包括但不限於香港、台灣及中國的項目。

但這是事實嗎?本文將會用一些例子告訴你。

外國項目特別香?

其實在歐美地區中,風評糟糕及以 rug 作結的項目其實到處都有,例如:

  • 本熊第一次被 Rug 的項目就是來自外國的 Diggers Club,那是一個為少量持有者分析其他 NFT 團隊表現的項目,算是冷門但有趣,可惜最後其中一位團隊成員挾帶私逃,最終導致 rug 發生;
  • 第二次直接地被 rug 是在 free mint 風潮興起時出現的外國項目 Lost Tigerz,項目方為 NFT 做了一個小遊戲,並說會慢慢經營和發展,結果某天 Discord 與 Twitter 突然消失,其中一個持有者到處尋人最後確定 Lost Tigerz 團隊 rug 了。幸好,現在 Lost Tigerz 轉由持有者營運和聯繫社群。雖然新營運的社群沒有持有 NFT 合約,所以項目的二手市場收益不會為他們帶來半點利益,但這個做法能讓項目與其他項目的合作活動繼續進行,持有者仍能保持聯絡,起碼引證到 NFT 社群的重要性
Lost Tigerz 的團隊 rug 後轉由持有者營運和聯繫社群。
  • 第三次確定被 rug 的同樣是 free mint 風潮興起的項目: Fantasize,團隊同樣有暗示後續發展,但最終其中一個成員在不久後就挾帶私逃了,而在這之後有人開了一個 Twitter 帳號名為 @FantasizeNFTRug,並分析 rug 的起因及人為因素:
以上經驗都只是一些個人經驗,除此之外外國其實還有不少新聞曾經報導過 rug 事件,例如早前被美國司法部逮捕了的 NFT 項目 Frosties(冰冰熊)的創作者。他曾經承諾會帶給持有者利益,並以 0.04 ETH 為鑄造價,但在獲得價值 110 萬美元 ETH 後,他便突然關閉 Discord 並試圖消失(相關新聞)。

就本熊的觀察結果而言,外國項目真的有特別香嗎?似乎沒有。

亞洲項目特別差?

那麼,亞洲項目的表現又如何呢?本熊暫時沒有被 rug 過的經驗,但有滿滿的被 slow rug 體驗。

本熊在建立這個《熊太投資筆記》專題的初期,亦即上次牛市的尾聲時,就曾經自發介紹過的四個 NFT 項目:Amelia DAO(台灣)、企鵝幫(香港)、廢兔(台灣)及鬼才買幣 DAO(台灣),可惜前兩個項目都已經在熊市中消失。雖然本熊親眼見證他們的團隊曾經努力掙扎,但最終還是被市場反應及現實問題所吞噬,結果演變成 slow rug 的結果,實在可惜。
事實上鬼才買幣 DAO 的表現亦有點危險,幸好他們還沒有進行任何發售行為,現時算是免費的新手向友好社群吧。
至於廢兔?竟然愈來愈出色,認真地廢著做起事來了,非常有趣。

至於明顯地被 rug 經驗,即那些在公售後隨即刪除所有可聯絡途徑的項目,本熊就暫時沒有遇過,但也聽過不少新聞和流傳,例如:

  • 香港項目 Alpha Bee 創辦人一巴挾帶私逃,剩下的團隊成員繼續營運項目的消息;
  • 台灣項目戀鏈貓(Love Chain Cat)銷售數量不佳,最終刪了所有社群媒體和 Discord 跑路了;
  • 中國項目五糧液(Wuliangye)在公開發售後直接把官方網站及 Discord 關閉,其後才被揭露團隊是冒名的公司,並非真正五糧液集團,假團隊在這次事件中獲得了約 111,300 USDT。
戀鏈貓(Love Chain Cat)銷售數量

就本熊的認知,中國出品的不少項目都是裝成外國項目進行詐騙行為;香港有很多小項目要不就是由於團隊不夠成熟導致 slow rug,要不就是因為銷售不佳而直接失蹤;最後台灣大多是名人靠自己名氣出售 NFT,結果賣完就不做事。

看起來很糟糕,但這些例子有比本熊剛提出過的外國例子更糟糕嗎?本熊覺得他們的性質類似。

壞人無分國界,好人也是

約束人性的法律與去中心化

先不談 free mint 及 no roadmap(沒有路線圖)的項目到底算不算得上是 rug,以及 slow rug 到底是 rug 還是項目結果不如理想,本熊認為:

「起初只要是『付費鑄造』,並有一定的路線圖承諾項目未來走向,可是最終卻刪除了所有可聯絡途徑的項目」,都應該要被定義為 rug。

在美國,這種 rug 問題已經被美國司法部重度關注,不過由於互網絡及科技發展迅速,事實上要在 Web 3.0 世界中執法困難重重,尤其是 Web 3.0 追求的是解決地域問題及去中心化,而「執法」明顯是中心化行為,如果期望法律介入有關案件的話其實是頗矛盾的思考模式,但亦是人之常情:

誰會希望自己賺來的錢會就此消失呢?

到頭來,其實人大多數都是自私的,這個道理必須要被認知自知才能在投資,甚至是人生路上獲得更好的成績

壞人與好人

本熊對於日本知名動漫畫作品《進擊的巨人》中的其中一幕有深刻印象。那時候,女配角亞妮問男配角阿爾敏「你真的認為我是一個好人?」阿爾敏回道:

《進擊的巨人》劇照

「這個說法我不是很喜歡。人們只會以此來稱呼那些對自己有用的人,但沒有會對所有人都有利的人。」

本熊認為好人與壞人的分別正是如此:能給一個人利益的就是「好人」,如果會帶來損失的就是「壞人」,而這些定義其實跟他們本身所做的行為是對或錯無關的。例如一個人辦了一個項目,項目最終破發,大多數人因而認為項目很差,即「壞」,但有些人卻在這個破發項目中找到了自己的理想社群,對他們來說就是「好」,道理十分簡單。

因此,看待項目的態度亦非死板思維就能看透全局,心裡想著「華語項目一定失敗」、「外國項目很棒」等的人比想像中的要多,但實際上外國項目的問題亦不少,破發、rug、slow rug、詐騙等還是隨處可見,即使是 Azuki 創辦人也自曝自己曾經參與過 CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 等已經相當於 rug 的「壞」項目(相關新聞);相反地,台灣項目 VAF、Elysium System、Teahouse HighTable、香港項目比熊犬夢想家、9Cat 等都是在熊市中仍然繼續工作及推廣業務的項目,相信對不少持有者來說他們都是個「好」項目。

這些擺在眼前的事實,證明「壞人」及「好人」無分國界,及 NFT 跟人性密不可分。換言之,既然「壞」的項目到處都是,那「好」的項目也鐵定會在不同的地區中出現的。

所以,除了想要去沾歐美項目的光,也可以多留意自己地區上的項目發展趨勢。雖然 NFT 的其中一個目標是為了解決地區限制問題而存在,但有些實體空投或賦能還是需要靠郵寄收發,例如衣服、飾品等正是常見例子,而一些店家優惠亦有地區限制,就像 MINTVERSE 曾經推出的限時 foodpanda 七折優惠就只限台灣地區使用,即使本熊想在香港使用也無能為力。
奇怪的是,當一些有理性的人士去提醒這些想法死板的人時,往往會給出「我當然知道」的反應。這種明顯是前言不對後語的態度真的十分奇怪,就像沒有了自我及不自知。而對於本熊來說,他們思維中帶來的矛盾實在難以令人理解。

非黑即白是少數例子

其實亞洲項目真的有不少優秀的選擇及認真做事的團隊,可惜礙於各類型的傳統思維帶來的阻力,導致不少亞洲項目難以出圈,這個情況亦在漫畫界、插畫界、動畫界等產業十分常見。

但有趣的是,對於歐美人士來說亞洲地區文化對他們來說其實有著致命的吸引力,例如擁有中式特色的產品總能賣個好價錢,能繪畫中式藝術的插畫家頗受外國歡迎。

這些複雜的思維迴路、自我約束及不自知,導致各種人性現象出現,而這些到頭來就是在推動世界的走向。因此,請不要放棄獨立性,請不要隨波逐流,請把眼光放遠一點,理解到國家及文化的問題之上,更多的是人性、教育及環境的根基問題,就會更能夠觀察到有潛力及有趣的項目。

本文章將同時於 Mirror、Matters、Potato Media 及 Penana 刊載。
合作活動、文案可電郵聯絡 [email protected]。





Source link

BTC Shop Hong Kong

廣告查詢 ADVERTISE
Back to top button