6 月 11 日，波卡中國社區 PolkaWorld 發起人曉傑參與了 imToken 組織的「由 Kusama 看 Polkadot 的未來走勢」線上分享，從“小波卡”Kusama 的現狀中，窺探波卡的未來發展。本文是這次分享的內容總結。
曉傑：PolkaWorld 聯合發起人
阿源：imToken 產品經理
1、可以給我們介紹一下 Kusama 和 Polkadot 的關係以及區別是什麼？我可以單純的理解它就是波卡的測試網嗎？
曉傑：首先我們先定義什麼是測試網，一般大家理解的是在真正主網上線前的、代幣價值為 0 的、供開發者測試功能的測試網路。所以有了這個定義，我們就很簡單的分辨出，Kusama 並不是普通的測試網。
首先它的代幣是有價值的（Kucoin 上最高的價格也到過 9 美金）。
再一個 Kusama 是一個有社區的網路，到現在為止已經有 350 個驗證人（包括很多國內外知名的投資機構、staking 機構都在參與）和數不清的提名人通過 staking 在安全運行著整個網路。
包括前段時間大家熱議並積極參與的 100 倍 DOT 發行量的議案投票，也是在 Kusama 網路中進行。還有可能大家不知道的，有非常多的團隊或者個人在向 Kusama 的國庫（剛剛查的資料，國庫還有 191,738 KSM 等著大家去申請）申請 KSM 資金去用於開發和社區的增長等等。
第三就是 Kusama 並不會像其他測試網隨著波卡的上線而消失，只要社區一直存在，Kusama 網路就會一直存在，也會作為第一批的平行鏈橋接到波卡網路中。
最後，可能是大家沒有在意到的就是 Kusama 在上線的時候就已經是一個去中心化的網路，網路的升級和變化都是通過鏈上治理來決定並執行。這個也是區別于普通測試網的一個重要地方。這裡可以稍微延展一下，知道 Substrate （區塊鏈開發框架）的同學應該都知道 Substrate 的最大的特點之一就是實現了鏈上升級，我們再也不用通過硬分叉來實現區塊鏈的升級，那 Kusama 和波卡都是基於 Substrate 開發的，所以這個特性也會伴隨著這兩個網路，目前 Kusama 所有的更新 / 改變都是通過提交議案，並且議案在進行公投之後自動執行。（如果你還不瞭解波卡的鏈上治理，推薦查看 《Polkadot 的治理機制：不僅是鏈上投票，還要自動執行》）。
那跟波卡的關係，上面說了一點，我再總結一下，Kusama 是波卡的先行版，是波卡所有功能的一個大型試驗場，所以 kusama 的 slogan 很好玩，他希望能 make chaos 引起混亂，所以他是一個比較輕鬆的、你有任何想法都可以大膽去實現的網路。而波卡就是比較嚴肅正式一些，會希望執行一些比較嚴謹的想法。但老實說，Kusama 和波卡的底層代碼是一樣的，你也可以理解 Kusama 是小波卡，只是“性格”會更調皮一些。更多閱讀 《波卡和 Kusama，兩兄弟的對比》
阿源：曉傑講的非常詳細和精准了，Kusama 不是任何鏈的測試網，它會獨立發展，我換個視角給大家一個新的理解思路。
Kusama 和 Polkadot特別像社區裡對Litecoin 和 Bitcoin的認識，它們的底層代碼幾乎是一樣的，在 Litecoin 上人們更願意去實驗一項技術的可行性。
比如 2017 年 9 月 2 日的時候閃電網路 Lightning Network 就在 Litecoin 主網上率先集成，這類在主網上實驗性的部署對於整個區塊鏈行業發展是非常重要的，這種思路同樣也存在於 Kusama 上。
Kusama 這種激進的、希望創造各種可能的定位，不僅讓 Polkadot 的網路升級和反覆運算更有預期性，同時也可能給行業會帶來更多前瞻實踐，為社區帶來新的思路。
2、Kusama 去年上線是如何啟動的？現在的情況是怎麼樣的？可以體驗什麼功能？
曉傑：Kusama 是在去年的8 月底上線的 CC1，就是第一個 Chain Candidate 候選鏈，然後反覆運算到 CC3，差不多是在12 月初的時候真正轉為NPoS 網路，意思就是去除了 sudo 模組（基金會的一個超級管理員許可權，在這個期間，可以通過許可權快速修復重大的技術問題），然後才公投開啟了 KSM 的轉帳功能。這個時候可能普通的用戶才真正感受到 Kusama 的上線。
這中間差不多是經歷了 4 個月的時間。那為什麼要經歷這麼長的時間才真正的上線？簡單解釋，這裡要解決的技術問題是“網路的出塊時間是否穩定在 6s”。波卡的混合共識，正常的出塊時間是 6 秒，但由於網路在逐漸分散增加驗證人的過程中，需要在混合共識的機制下完成區塊生產和驗證，還包括區塊獎勵的分配，這個過程看似簡單，但在實際執行中難免會遇到不確定的因素，所以導致出塊時間是超過 6 秒。所以如果簡單去理解，這四個月的時間就是一直在解決這個問題，再簡單一點，你也可以理解為解決網路穩定的問題。那這也是一個真正驗證波卡混合共識的一個過程，最終實踐證明，混合共識是可以安全的運行，並可以穩定在 6 秒出塊，所以 Kusama 最終上線！去除了 sudo 模組成為一個完全去中心化的網路，Gavin 也終於感慨，“我被上帝從天上踢出來了”，Hhhhh。
那目前 Kusama 網路是在正常運轉的，驗證人數量也在通過鏈上治理一點點進行增加，最近也剛通過一個驗證人議案，目前的驗證人是 350 個。同時 W3F 基金會還推出一個 千人節點計畫，如果你也想成為 Kusama 的驗證人，但擔心自己沒有足夠的 KSM 可以進入到節點池，基金會是可以提名大家的。感興趣的可以瞭解下這個計畫。那除了驗證人的功能，普通的使用者想要參與 Kusama 網路最直接的方式就是做提名人了，通過提名驗證人也可以獲得相應的 KSM 獎勵！當然如果你對這個網路有什麼想法，或者想要申請 KSM 資金，也可以發起提案申請國庫的資金！你也可以在 https://kusama.polkassembly.io/ 上查看已經發起的一些議案。
3、那 Polkadot 上線過程會與 Kusama 一樣嗎？它現在有主網了嗎？目前是什麼情況？
曉傑：對，Polkadot 的上線過程跟 Kusama 是一模一樣的！目前還不算真正有主網，是已經啟動 Polkadot CC1 的 PoA 網路（就是有超級許可權的網路），候選鏈可能會進行不斷的更新到 CC2 或者 CC3 或者更多的版本，也可能 CC1 就很棒了，就可以直接轉為 NPoS 的網路。想更多瞭解可以看看 《波卡（Polkadot）正式公佈上線流程！》。
目前波卡也從 v0.8.1 更新到了 v0.8.7 的版本，最新的版本已經可以設置鏈上的身份沒想要成為波卡驗證人的節點可以做好準備了，看來波卡的主網準備的狀態還不錯，上線的第三周基本穩定，接下來就看是否在下周轉為 NPoS 網路。
波卡 v0.8.7：
https://github.com/paritytech/polkadot/releases/tag/v0.8.7
不過大家注意一下，跟 Kusama 一樣轉為 NPoS 網路並不是意味著可以轉帳了，這是意味著允許除了基金會的 6 個節點，其他驗證人可以參與進行區塊的驗證了。目前是開放了50個卡槽的位置，這 50 個驗證人需要運行一段時間，如果網路是穩定在 6s 的，那大概率 Gavin 就又可以被上帝從天上踢出來了，哈哈，這個時候網路就是去中心化的，我們可以通過公投開啟轉帳功能，大家手裡的 DOT 就可以真正流通了。最近也看到 Gavin 在社區回應，預計在8 月份去除 sudo 模組，因為公投開啟轉帳需要一定的時間，如果技術委員會可以加速的話，個人預計開通轉帳的時間在 9 月份了。
友情提示兩個事情：一在開啟轉帳前，記得映射你的 DOT 到 DOT 帳戶；二在還有 sudo 模組的 NPoS 期間，作為驗證人，要多注意自己的伺服器不要掉線，因為波卡的機制有slash 懲罰，如果你掉線，你和提名你的人都會受到 DOT 的 slash 懲罰。
阿源：從預期規劃上看，Polkadot 的上線流程會和 Kusama 保持一致，都將採用的是漸進式的去中心化啟動，都會從超級許可權狀態開始並根據網路狀況一步步開啟下一階段直到完全去中心化。目前 Polkadot 正處於 PoA 階段，正在等待進入 NPoS 階段，如果不出意外，那麼將以 CC1 的網路進入 NPoS ，並開啟 Staking，允許更多非官方驗證人參與網路出塊工作。
其實我特別希望今晚大家在參加 AMA 的同時能收到遠方 Polkadot 進入 NPoS 的階段的消息，不過現在看來似乎大家還需要再耐心等待一段時間。
同時，不同網路階段關注的重點會有一些差異，但核心都是網路本身的穩定性，出塊的目標時間是否對齊預期。
進入 NPoS 後 Polkadot 網路也需要觀察非官方驗證人的加入會帶來更多的不確定性，比如驗證人掉線、網路不通暢等等，這些因素都會挑戰 NPoS 本身選舉驗證人的穩定性。不過這些模組都已經在 Kusama 上穩定的運行了很長時間了，相信 Polkadot 應該也能順利完成 NPoS 階段的運行。
4、Kusama 的哪些方面可以作為參考去判斷波卡網路的一些發展趨勢？
曉傑：我自己的觀點，一是整體上線的流程和波卡團隊關心的要解決的問題，一些指標（出塊時間是不是穩定在 6s），大家可以去做一定的判斷。
再一個是節點池數量的增加情況和成本問題，從 Kusama 網路的驗證人可以看到，節點池數量的增加也是跟網路的穩定情況有關係的，增加一點穩定一下，再增加一些再去穩定，那波卡也會是這樣，雖然目標是 1000 個，但不會一下增加到那麼多。目前波卡中只有 50 個卡槽，但是有差不多 150 個節點申請了驗證了，所以轉為 NPoS 後，節點的競爭可能會跟 Kusama 當時一樣，前期需要比較多的總票數（自抵押+提名票）才可以進入節點池，所以早期一般是本身自己就有很多 DOT 的投資機構在參與，作為普通的節點，只能靠信譽來得到提名人的投票。
然後想提一下流通量的事情，目前 Kusama 的整個網路抵押率是接近 60%，那未來如果 DOT 的抵押率也達到 60%，再加上平行量的卡槽競拍抵押和一些本身就是鎖倉的 DOT。大家可以自行估算下整個市場流通的 DOT 有多少。
5、這段時間內，社區有種聲音 Polkadot 被很多人稱為 Eth2 未來的最強競爭選手，那它有什麼優勢亮點可以與目前最成功的乙太坊鏈相提並論？
曉傑：emmm，這個問題 … 競爭言辭一般都是社區的用戶喜歡這樣說，但未來會是什麼樣的，其實都需要更多的時間去把概念性的東西去進行實踐和證明，不過我認為乙太坊最強大的地方在於已經有一個繁榮的社區。
就我淺顯的瞭解，兩個其實都是分片的協議，目前已經可以看到的幾個不同的地方，可能最大的一點在於 鏈上的治理，從 Kusama 開始到波卡，他們都已經在用鏈上的治理來進行網路的升級和改變了，那可能對於 eth2.0 還是在通過鏈下的方法，一個個告訴節點，喊 1、2、 3 一起升級或者硬分叉的方式來進行。
跨鏈這塊，目前我還不是很瞭解乙太坊的進展，波卡的最新進展是，就在昨天，已經成功實現在中繼鏈和平行鏈之間轉移代幣了！還有共識，應該都使用的是混合共識，波卡是 GRANDPA/ BABE 共識，乙太坊是 Casper FFG 共識，具體兩個有什麼區別，我就不敢造次了，畢竟不是技術出身，不能很透徹的給大家講清楚這個問題。關於更多的對比，波卡官方也整理過一份文檔，感興趣的可以看下這個：https://wiki.polkadot.network/docs/en/learn-comparisons-ethereum-2
阿源：優勢其實很難立即表現出來，我們主要從 Polkadot 的一些機制特點上可以去思考它的架構與設計理念是否有前瞻性，以及是否能夠吸納更多其他行業的業務和人才進入到整個區塊鏈的領域中，以下的觀點個人比較淺薄的認識：
Polkadot 的架構是分離了狀態存儲和計算的，通過中繼鏈來完成最終性確定，利用平行鏈來實現不同場景的計算，並且在設計上是一種非常極端的分片形態，即一個分片就是一條鏈。
- 它的好處是在平行鏈上享受超高自由度，可以根據業務、應用和場景開發合適的平行鏈規則，這種開放度是非常大的，搭配 Substrate 開發框架這裡的想像空間也非常多。
- 但它的難點則在於因為它採用了極端的分片形態，這意味著不同平行鏈之間的通信是一個巨大的壓力，是一個非同步的通信，每個鏈上的業務、出塊速度都是不一樣的，同時還需要保證一定的資料可用於可信，這裡是一個不小的技術難點。
這塊 Polkadot 採用XCMP 跨鏈通信協議來解決，不過目前還沒有辦法證明其是否有效，因為在 Kusama 上也沒有平行連結入，XCMP 的也還處於概念驗證狀態。我認為只有 XCMP 的概念驗證完成後，整個 Polkadot 網路和生態才真的進入了一個繁榮的前提。
如果你有注意到 Web3Foundation 的官網你會發現，XCMP 是一個獨立的專案在推進的，有興趣的可以重點關注一下。
有一個機制特別有趣，就是一幣多用，這點沒有前面的 XCMP 那麼遙遠，我們很快都能體驗到 Polkadot 網路中你的一份 Token 是可以在多個地方使用的。比如你有 10 個 DOT 代幣，你可以同時 Staking 抵押給你想提名的驗證人捕獲網路通脹的收益，同時你這份同樣的 10 個 DOT 可以參與到 Governance 治理上去，為你利益相關的提案投票。
這種設計意味著網路可以保持高抵押率的情況下又不喪失活性，尤其是鏈上治理的參與度。
其次鏈上治理並不是簡單的投票，通過對 Runtime 的關聯可以實現治理內容自動部署升級的能力，這對 Polkadot 網路的長期發展帶來了效率提升。
乙太坊殺手年年有，但乙太坊生態卻一年比一年強，這都離不開生態中開發者的參與、基金會的治理，而這兩點 Polkadot 都有對應的解決思路。一邊提供 Substrate 這樣優質的區塊鏈底層框架降低開發門檻，通過共用安全性的方式允許新鏈平滑的接入 Polkadot 生態，另一方面通過鏈上治理實現升級反覆運算與不分叉可以並存，通過共用安全性的巧妙設計也許是一種非常高效的組織模式。並通過 Kusama 不斷實驗，我相信整個生態的效率都會得到很大程度的改進。
6、imToken 什麼時候支持 Kusama & Polkadot ？我使用 imToken 的乙太坊錢包認購了 DOT，在 DOT 上線前需要做什麼？
阿源：目前 imToken wallet 已經在集成 Polkadot ，同時 Kusama 也整裝待發，不出意外的話 7 月份這兩條鏈就會與大家見面了。同期我們也會開放DOT 映射和 Staking DApp幫助大家更好的進入 Polkadot 生態。
熟悉我們的小夥伴們都知道，imToken 是一個比較穩重的團隊，在搶佔市場和穩定性這兩個方向上，我們總是選擇後者，我們希望給到用戶的是一個完整穩定的版本。
如果群裡有比較心急的夥伴，可以先採用官方的 DApp 進行映射等操作。《教程 | 如何在 Polkadot CC1 中映射並認領 DOT》
7、到了大家最喜歡的話題，在今天回答還沒開始前，就已經看到群裡朋友再問，我猜聽了這期分享的朋友，估計很想知道如何獲取 DOT？
曉傑：這個問題也是我們在社區經常被問到的，對於普通的用戶，目前想要獲得 DOT，最保守的方式就是等 DOT 開通轉帳功能，可以流通的時候，大家去自由買賣。
也有很多同學問到現在有些交易所已經有 DOT 了，可不可以買，這裡再一次提醒大家，目前大部分交易所發的 DOT 代幣都是期貨，或者更準確的說是 iou，就是交易所自己發的一個代幣，而且是每家交易所都是自己發的代幣，所以你會發現這些 DOT 的價格差很多，就是因為這是單機遊戲，只要每個交易所自己流通的代幣。所以這個其實不是真正的 DOT，真正的 DOT 還沒有真正上線，所以大家投資謹慎，注意風險。
那對於懂技術的開發者來說，最容易 獲得 DOT 的方式就是做波卡的驗證人，沒有 DOT 也沒有關係，只要有人可以提名你就可以。目前基金會也針對已經是 Kusama 驗證人，但沒有 DOT 又想成為波卡驗證人的節點發出一個計畫，可以為每個帳戶打 0.01 個 DOT，幫助你成為候選驗證人！
8、想幫持有 Kusama 朋友問一下，與波卡別無二致的 Kusama, 走的又是這麼快，會不會價值超越波卡呢？或者換一句，等待 Polkadot 穩定後，會存在不在維護它可能性嗎，Kusama 會消失嗎？
曉傑：先回答第一個問題，短期內看，Kusama 的價值不會超越波卡，阿源也在上面提到過，波卡和 kusama 的關係是比特幣和萊特幣的關係，這點也是 Gavin 一直所希望的，他希望 kusama 和波卡的價值是 1：100。長期來看，任何一個網路的價值都要看有沒有人在真正的使用它，也就是有沒有良好發展的社區和生態。我們之所以看好波卡，要做波卡的社區，就是因為波卡的技術中，至少 Substrate 這個開發框架是真的有用，有非常多的開發者和團隊正在基於 Substrate 去構建自己的業務鏈。那這些鏈是都可以接入波卡和 Kusama 的，所以如果非要說未來會不會超越，大家可以關注兩個社區誰發展會更繁榮，當然，在基金會看來，波卡和 Kusama 並不是競爭關係，而是互補，共同發展的關係。
第二個問題，會不會消失，區塊鏈中最簡單的邏輯，只要這個網路還有利益者存在，它就不會消失。
阿源：當網路去中心化後其實很難打擊掉整個網路，就像曉傑說的，有利益者存在就不會消失。
至於 KSM 的價值超過 DOT，這樣的假設角度很有趣，但價值一般很難憑空產生，我覺得主要首先要看後續 Kusama 上平行鏈的拍賣以及 XCMP 等主要核心內容的實現是否順利，這是生態繁榮的前提，到那個時候再來討論這個話題或許會更有趣。
原文: https://www.polkaworld.org/articles/seeing-polkadot-future-from-kusama
